梁彼得案:少数族裔犯过失杀人罪是否该判刑?

先例是射杀无辜平民的白人警员都逃脱了法律制裁。

美国时间2月11日晚,纽约布鲁克林的州高等法院的一个陪审团经过17个小时的商议之后做出裁决,华裔警察梁彼得过失杀人等五项罪名成立,最高将面临15年有期徒刑。其中包括过失杀人罪、渎职罪、攻击罪、鲁莽威胁他人罪、刑事疏忽谋杀罪。

我们先回顾下案情。2014年11月,华裔警官梁彼得在罪案高发的政府楼“粉红屋”做垂直巡逻时,枪支走火将楼道中的格力误伤致死。2015年2月,布碌仑地检宣布正式起诉梁彼得,此后,各界反对与支持的声音不断。

再来看下当时宣判的过程,当梁彼得听到自己所有罪名都成立的时候,立刻抱头痛哭。

来看看案件刚刚发生后,纽约警局局长布拉顿是怎么说的:

布拉顿当时明明说的是意外走火(accidental discharge),怎么梁彼得最后变成杀人凶手了呢?这恐怕是很多人心中的疑问。子弹明明是遭墙壁反弹射中了格雷,怎么就成了梁彼得杀人呢?如果梁彼得真有心杀格雷,为什么还要朝墙壁开枪?

0.gif
0 (1).gif

虽然在结案陈词的时候,检方使用了煽动性的语言,指责梁彼得听到楼下有响声,明知那里有人,还故意扣动扳机导致格雷的死亡;虽然法官也提醒陪审团要根据证据做出判断,不过陪审团既然已经做出了裁定,我们就相信陪审团认为检方提供的证据足以证明梁彼得有罪吧。

640.webp.jpg
助理检察官Joseph Alexis手握梁彼得使用的配枪在做结案陈词。

关于定罪过失杀人,很重要的一个词语就是Reckless,中文是指鲁莽,不计后果的意思。法庭上,法官Danny Chun表示如果要过失杀人罪成立,检方必须证明被告当时明知道有各种风险因素,却故意忽略这些因素导致他人死亡。陪审团应该是认为检方提出的证据可以证明梁彼得的recklessness,才做出的判断的。

根据一位陪审团员史克林(Carlton Screen)回忆,当时他们就梁彼得手指是否放在扳机上有很多争执,不过“证据显示他的手指一定是放在扳机上,才能发射出子弹。”9号陪审员说:“我认为他犯了一个错误,把手指放在了扳机上。”他同时也表示所有陪审员都知道梁彼得不是故意的,但毕竟有人死亡,造成了严重后果。 可以看出,陪审团员认为梁彼得把手指放在扳机上,违反了警方规定。明知这样的风险,还依然去做,造成了格雷的死亡。

640.webp (1).jpg
受害者格雷的解剖图,子弹是从胸口上方射入,穿过心脏,最后停在了格雷的肝脏内

该判决出来之后,CNN报道中写道,
"The highly unusual conviction of a police officer..."
该判决是十分不寻常的(highly unusual) 

纽约时报写道:"And the jury’s decision is a rare instance in which a police officer was convicted of killing someone in the line of duty."
陪审团的决定是罕见的情况(rare instance) 

NY Daily News标题:" Tragic justice served in manslaughter conviction of NYPD Officer Peter Liang for Akai Gurley's killing"
“悲剧的正义”

不过陪审团判决已出,木已成舟,无法改变。我们来看看梁彼得案为什么这么受关注,为什么不少华人都觉得梁彼得成为了这个社会的牺牲品? 案发当时,正值全美警民关系极度紧张时期,在密苏里Ferguson市和纽约史丹顿岛两名白人警官杀死非裔都免于起诉。这时,梁彼得被起诉了。在小戴君我的印象中,这十年都没有一位警员因为误杀被定罪,梁彼得明显成了牺牲品,也就是大家口中说的替罪羔羊(scapegoat)。

640.webp (2).jpg
从梁彼得手枪中射出的子弹。子弹遭到墙壁摩擦,一面已经变得扁平

布鲁克林地方检察官汤普森,是布鲁克林第一位非裔检察官,他是通过选民投票选上来的,在这件事上如果政治不正确,下一任可能就轮不到他做。

liang3.jpg

对于警局局长和市长,史丹顿岛锁喉案闹的沸沸扬扬,这件事上再不政治正确,纽约要是发生暴乱,那他也别再想继续当市长。如果说警察局局长和市长两人穿同一条裤子可能有些过份,不过警察局局长也是市长委任的。 更过分的则是纽约警察工会PBA,纽约媒体Gothamist就报道,在梁彼得事件上,工会并没有站在梁彼得背后,并暗示如果梁彼得是白人,情况或许早就不一样了。直到该报道被刊登之后,警察工会才派出工会代表穿着制服在法庭上站在梁彼得的背后。

640.webp (3).jpg
纽约警察工会主席Pat Lynch这次没有站在梁彼得背后。

这样看来,梁彼得完全就是一个被各方抛弃的人物。成了族裔冲突、警民矛盾、政治博弈的焦点,成了大家口中的替罪羔羊。

640.webp (4).jpg梁彼得在听到宣判后抱头痛哭。

然而,对于支持梁彼得的支持者来说,则是有苦说不出。事实就是,所有射杀无辜平民的白人警员都逃脱了法律制裁。然而梁彼得,在美国同样是少数族裔的华裔警员,则成了阶下囚,不禁让人唏嘘。

我们在Gothamist也节选了一些评论,看看大家都是怎么想的

640.webp (5).jpg
他们不是说了嘛,子弹是击中墙壁后反弹,这也算故意射击?警察工会和他的搭档把他踩在了脚底下。

640.webp (6).jpg
这件事情在我看来就是纽约警察找个弱势的人当替罪羊,没有其他了。我不是说判决是错的,但是,真的要这样吗?根据我这几年看到听到的,警方对平民,特别是有色人种的事件中,这起看起来是最具有意外性质的了。纽约警方选择这位菜鸟警员作为牺牲品是最具有政治意味的了,特别是看到了他的搭档被给以豁免权可以指证他。这完全就是一场精心安排好的戏码。

再来看看纽约时报的网友怎么看

640.webp (7).jpg
我一般不打族裔牌的,但是如果梁是白人,结果可能就不同。祝福所有该案件涉及到的人。

640.webp (8).jpg
梁彼得是唯一一位并非故意开枪,但他却是唯一一位被定罪的,警察工会在哪里?

640.webp (9).jpg
纽约市害怕像其他州那样发生非裔暴动,梁彼得不幸成了替罪羔羊。

640.webp (11).jpg
感觉梁彼得成了过去那些错误的牺牲品。

640.webp (12).jpg
终于有警察因为杀了黑人被定罪,因为这名警察不是白人。(是的,太讽刺了)
希望亚裔能出来抗议,但我确定这群“模范少数族裔”会保持沉默,就像过去一样。

640.webp (13).jpg
除了梁彼得被定罪的问题,这起案件反映出一个更大的问题,为何两个菜鸟警察被派去巡逻危险的政府楼?

640.webp (14).jpg
真正的罪人是纽约市警总局和纽约市房屋局。梁彼得罪不至于过失杀人,最多疏忽致险罪。

那你是怎么看待这个问题的?

本文转载自美国中文网原题《【最愤怒的沉默】梁彼得被定罪后 梁妈妈说的一句话感动全场》内容有删改。

梁彼得 华裔 枪击案

评论(2)

游客

加载更多评论